Древо познания

Древо познания добра и зла.

Библейское древо познания добра и зла разделяется на два познавательных процесса — на внешний и на внутренний. Это две ветви, растущие из одного общего ствола, но стремящиеся в разные стороны, которые и образуют собою две противоположные мировоззренческие позиции, не имеющие ничего общего друг с другом. Это значит — есть путь познания добра и есть путь познания зла. Когда в Адама вошёл дух эдемского змея, дух познания, то уже в первом потомстве произошло это разделение.

Бытие 1,1: Вначале сотворил Бог небо и землю.

Древо познания

Библейский образ внешнего познавательного процесса — путь Каина — земной, телесный, воинственный, с познанием окружающего нас внешнего мира, которым мы все активно пользуемся. Другой вид познания — внутренний, библейский образ этого познавательного процесса — путь Авеля — небесный, духовный,  мирный, с познанием внутреннего мира человека. Как это ни странно, но всякое упоминание об этом внутреннем процессе развития, всегда приводит человечество к ожесточённой идеологической борьбе. Результатом этого столкновения и противоборства становится: уничтожение (Каин убивает Авеля) нового духовного начала в человеке и победа плотского, материального, которое определило и определяет весь путь развития человеческого рода. Здесь действует закон диалектики: сильный побеждает слабого! Это вовсе не означает слабость и бессилие духовного познания перед агрессией материального, внешнего познания. Это явление временное. Здесь надо уразуметь и осознать, что  все мы, как новорождённые младенцы, познаём только первые вещественные начала природы и исследуем только начальные основы мироздания. Это наш, так называемый, ветхозаветный, младенческий период развития плоти — телесный.

Двойственность познавательного процесса можно видеть не только в образе древа познания добра и зла, но эта двойственность наглядно отражена в известном всем призыве древних мудрецов: Человек! ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ и ты познаешь весь мир! Если вы внимательны, то сразу же увидите, что путь познания явно разделяется на две позиции — ПОЗНАНИЕ САМОГО СЕБЯ и ПОЗНАНИЕ ВСЕГО МИРАПричём, следует особо обратить своё внимание на то, что процесс познания самого себя стоит на первом месте и занимает лидирующую позицию в нашей познавательной деятельности, прежде всего, в нашем сознании. Через самопознание, можно познать весь окружающий нас мир. Можно сказать, что это мудрое правило для развития духовной жизни в нашей плоти — заповедь для ума нашего, чтобы иметь жизнь вечную. Точно такую же закономерность высказывает и утверждает ап. Павел в своём послании к ученику Тимофею: Вникай в себя и в учение, занимайся этим постоянно, ибо так поступая, себя спасёшь и слушающих тебя. Вникай в себя — это тот же процесс самопознания, который должен лидировать в нашей познавательной деятельности. Вникай в учение — это процесс познания внешних источников информации — Библии. Если я буду заниматься этим постоянно, то, прежде всего, спасу себя и по своему приобретаемому знанию и опыту на этом пути, могу помочь спастись и другому человеку.

Выполнима ли вообще такая задача? Смею утверждать, что вполне реально выполнима, если очень сильно возжаждать вкусить плоды с древа жизни, дающие жизнь. Если я по своей физической слабости и душевной немощи сумел это осуществить сам в себе, то и любой другой человек сможет это сделать, даже больше и лучше меня. Можете мне не верить, но попробуйте поверить евангельскому Христу, который в категоричной форме говорил и утверждал, что если хочешь стать и быть моим учеником, то сначала отвергни от себя весь мир, взгромозди на себя крест и донеси его до своей Голгофы, чтобы толпа обезумевших и жаждущих крови людей, распяла бы тебя на нём. Не слишком ли Он усложнил дело жизни? Что это он ставит нам такие жестокие, нереальные и практически невыполнимые условия: раздай все ценности и блага цивилизации, возненавидь отца и мать свою, и детей своих, и родственников, и знакомых, и все человечество в целом, а также и самого себя?! В общем, получается так, что надо «плюнуть» на всё человечество в целом, на самого себя и беспрекословно следовать за Христом? Ужас, да и только! КОШМА-А-АРЫ! Я должен отказаться от всего земного плотского благополучия, чтобы умереть, а впоследствии воскреснуть в каком-то новом духовном теле! А вдруг не воскресну? Для плотского мудрствования это совсем непонятно, это даже дико и невообразимо, но двигаться в обратном направлении (из ада в рай), как раз и означает не что иное, как противопоставление себя всему внешнему миру и всему бытию человеческому, живущему только по закону плоти. Один против всех! Разве кто из нас способен на такую жертвенность?

Древо познания открывает нам  путь добра.

Именно путь познания добра, путь Авеля, может приблизить нас к древу жизни. Пока же мы стоим на начальной ступени своего развития, где нам предстоит осмотреться и созреть для дальнейшего ­движения вперёд. А можем ведь так и остаться навечно в этой первичной нише нашего душевного младенчества и вечно гонять здесь свои сказочно-бредовые, религиозно-мистические порожняки, которые для недозрелого сознания всегда «приятны, хороши и вожделенны». Религия на этом телесно-душевном младенчестве особенно процветает, предлагая всем человекам свои чувственные бредни и мистические таинства, сопровождающиеся нелепыми чудесами, сновидениями, пророчествами, с упрощённым вариантом «спасения» — поверь, покайся и молись о спасении всего человечества. Для христианства этого вполне достаточно, чтобы угодить своему виртуально-сказочному богу, который за такие услуги, обязан подарить плотскую жизнь с избытком всяких материальных благ, а после смерти даст вечную жизнь в своих небесно-космических просторах.

Если мы не хотим бессмысленного топтания на этой телесно-религиозной ступени нашего начального развития, то нам предстоит разрешить для себя наиважнейшую задачу — повернуть свой творческий дух с познания внешнего мира на познание самого себя и двигаться в этом направлении. Таким образом в нас начнёт работать механизм самопознания Задача эта хоть и трудная, от которой многие бегут, но вполне выполнима и практически осуществима. Сами рассудите в себе: мы пытаемся познать весь мир в надежде на то, что этот внешний мир, откроет нам все свои тайны и все свои секреты жизни. Жалкая наивность! Скорее мы сами себя уничтожим, чем природа оголится перед нами и откроет все свои тайны. Через самопознание, мы можем достичь гораздо большего и объективного знания о внешнем мире, потому что мы часть природы и в нас запечатлены все её законы: и внешние, и внутренние. Сумеешь прочитать самого себя, значит сумеешь читать и познавать внешний мир. Если это не так, то попытайтесь переубедить меня!


Комментарии

  • Геннадий:

    Здравствуйте Игорь, привет из Донецка!
    Ваши мысли, высказанные в статье, имеют право на существование, и они интересны уже тем что в них звучит анализ жизни человека.
    Я лично считаю ваши мысли заслуживающие внимания и с интересом с ними ознакомился. В то же время существуют и другие мнения по этому вопросу. Сразу хочу Вас немного расстроить тем что переубеждать никто никого не собирается и переубеждение – есть насильственное навязывание чужой мысли.
    Дело в том, что Вы правильно отмечаете наличие исключающих друг друга противоположностей. В вашем примере дерево познания разделяется на два противоположных исключающих друг друга процесса. Теперь давайте порассуждаем, а может ли дерево существовать с одной противоположностью, допустим одни корни или одна крона, я в природе таких деревьев не знаю. По этой причине ничего не может существовать без наличия двух исключающих друг друга противоположностей. А вот как их назвать эти противоположности другой вопрос. Для того чтобы властвовать над себе подобными одна из противоположностей называется добро, или правда другая зло или ложь. Добру и правде придали положительное значение, к которому должны все стремится и зло, и ложь – отрицательное значение с чем должны все бороться.
    Но бороться это значит победить, победить значит уничтожить. Теперь вопрос дерево сможет существовать если победит один любой путь в Вашем примере путь Авеля или Путь Каина?
    Даже из Вашего рисунка видно, что есть еще один путь который проходит равноудаленно между противоположными и взаимоисключающими друг друга путями, по всей видимости это есть путь истины, который учитывает, как путь Каина, так и путь Авеля. И не может быть победы одного пути, у Авеля остались дети, которые им воспитаны, и они никогда никого не убьют, так что путь Каина не может быть единственным. Еще раз спрашиваю может дерево существовать без корня или без кроны?
    Теперь о древних мудрецах. Эти высказывания со временем могу меняться в зависимости от мнения власть имущих, вернее от тех выгод, которые они получают от трактовки одного и того же высказывания, события и т. д. Я думаю, что все высказывания и мнения следует принимать не как догму, а как материал для собственного обдумывания и осмысления.
    Можно привести по этому поводу множество примеров, когда одно и тоже событие трактуется двумя исключающими друг друга мнениями. Например, всем известна из библии история смерти Иоанна Крестителя. День его смерти для его врагов был праздник, а для поклонников день скорби. Одни и другие отмечают этот день.
    Дальше Вы упоминаете евангелеевского Христа. Скажите Вы знаете что проповедовал Христос? Дело в том, что он согласно его описанию, был грамотным человеком, много прочел и изучил книг, не только христианских. И на проверку выходит, что нет ни одного труда, написанного им лично. Не может такого быть чтобы грамотный человек ни оставил после себя собственноручно написанного документа о своих высказываемых мыслях.
    По всей видимости такие документы были и возможно и существуют где то, но к ним доступ закрыт. Как Вы думаете почему?
    Все его мысли высказывают его ученики, как Вы думаете почему? Я думаю, что в учении Христа есть такая мысль что жизнь человека — это то самое ценное что у него есть. Отсюда вывод отдавать ее за идею даже своего учителя не стоит, я больше чем уверен, что именно об этом Христос много раз говорил своим ученикам.
    Христос умер за идею, которую проповедовал, которая очень достала власть имущих, и особенно духовенство, которую скрывают до сих пор. Этот факт был известен большому количеству людей и скрыть его просто невозможно. По этой причине были уничтожены или скрыты навечно его письменные высказывания по этому поводу. Учеников под страхом смерти заставили писать то что приемлемо для власть имущих, при чем Христос пользовался таким авторитетом что не упоминание его чревато, скажем мягко, катаклизмами. Вот и получилась Новая библия, с которой до сей поры не согласны те — потомки которых были непосредственными участниками тех событий.
    И самое последнее не существует отдельного познания самого себя без познания внешнего мира. Познавая одновременно внешний и внутренний мир путем самостоятельного (без влияния авторитетов) обдумывания и принятия собственных решений. При чем эти решения не должны ущемлять кого-то или давать кому-то любые привилегии.
    На этом заканчиваю, хотя очень интересный вопрос есть и мне бы хотелось услышать на него ответ, в виде множества мнений. Это вопрос такой.
    Для чего все что существует обязательно имеет взаимоисключающие противоположности? Один из ответов наиболее вероятный в настоящее время звучит приблизительно так. РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Я думаю, что это не единственный ответ. А как думаете Вы?

  • Привет из Кыргызстана!

    Геннадий! Чем дальше в лес, тем больше дров! Все ваши вопросы исходят только от познания внешнего мира, а это познание однобоко и ему не будет конца, потому что одно цепляет другое и так до бесконечности. Вы говорите, что не существует отдельного познания самого себя без познания внешнего мира. Это не совсем так. Существует! Если не существует, то о самопознании не говорили бы в веках. Для меня этот путь стал явным и очень даже понятным, потому что я прошёл по нему. Подсказка этого движения наглядно показана у ап. Павла: если ветхий человек (плотской, грешный, смертный) тлеет в нас, то новый (духовный) со дня на день обновляется и возрастает. Если Каин человек греха, то Авель человек жизни.
    Христос не оставил записи своей проповеди и не написал евангелие, потому что в этом не было необходимости. В то время не было большого объёма информации, какой мы имеем в наше время и первые ученики понимали его простые речи, которые нам стали недоступны. За два тысячелетия Библия обросла жирным слоем лжи и фальсификации и теперь никто не разберётся вообще о чём в ней речь идёт.
    Разделяй и властвуй — это песня и действия человека греха. О нём нет смысла говорить.

  • Геннадий:

    Здравствуй nastavnik, привет из Донецка!
    О самопознании говорят в веках только потому что без него познать внешний мир невозможно, как и самого себя без внешнего мира познать невозможно. Я нахожусь в самом начале пути самопознания, еще очень и очень далек даже от понимания как это делать. Вы пишите о том что прошли этот путь и называете себя наставником так поделитесь как Вы это сделали.
    На счет того что Христос ничего не оставил после себя в письменном виде потому что было мало информации. Неужели Вы владеете большей информацией чем Христос? Но вы ведь пишите здесь в комментариях, возможно не только здесь. Только безграмотный человек ничего не пишет, хотя оставляет после себя рисунки, какие то поделки и т. д. Так что этот аргумент очень и очень слаб.
    Разделяй и властвуй используют священники, государственные деятели их всех их ВЫ тоже считаете человеком греха?
    Если Вы называете себя наставником говорить необходимо обо всем.

  • Привет из Кыргызстана!

    Геннадий! Если о самопознании и говорят в веках, то говорят лишь как о желании узнать об этом познавательном процессе. Не более того! Внешний мир познаётся сам по себе и без всякого самопознания. Вы же сами говорите что находитесь в самом начале этого непонятного явления и при этом достаточно успешно познаёте внешний мир. В греческом пантеоне есть надпись: «Человек, познай самого себя и ты познаешь весь мир!». Нигде не написано, что » Сначала познай мир и тогда познаешь себя». Свои «Размышления о самопознании» я и пишу для того чтобы человек узнал, что помимо познания внешнего мира, который формирует из нас человека греха (Каина — убийцы), существует и познание самого себя, которое формирует из нас нового человека (Авеля, творящего и созидающего мир). А это, согласись, совсем другое дело и владею я гораздо большей информацией, чем Христос и его ученики в своё время, как и написано, «что будете делать Мои дела и даже больше сих». В этом нет ничего удивительного.
    В религии этого никогда не будет, потому что она изначально определила для себя путь человека греха, путь познания внешнего мира, как и духовенство всех мировых религий и властьимущие в том числе.

  • Геннадий:

    Здравствуйте Игорь, привет из Донецка!
    Вы говорите очень правильные вещи я с ними согласен. Знаете что меня очень смущает?
    Это то что Вы, который познал себя сам, постоянно вместо того чтобы привести пример из собственного опыта самопознания приводите чужие цитаты, ссылаетесь на опыт других, правда очень авторитетных людей. Разве познание древних греков является Вашим собственным самопознанием.
    Вы постоянно твердите о том что есть путь добра и путь зла и приводите пример Каина и Авеля.
    Я хочу Вас спросить о том почему создатель своими первыми действиями создавал противоположности? Небо — земля, свет — тьма, суша — вода. В писании не сказано что создатель создал добро и зло, правду и ложь хотя это тоже противоположности.
    Дальше еще один вопрос. Сначала было слово, слово было у Бога, слово было Бог.. В настоящее время имеется поправка на то что с иврита Логос можно перевести и как слово и как мысль, какое понятие Вам ближе Слово или Мысль?
    И последний на сегодня вопрос. Вы когда нибудь слышали об основном законе жизни -законе противоположностей? Если да, то как вы его понимаете?
    На счет информации которой владел Христос. За эту информацию его распяли. Если Вы владеете большей — почему еще не на кресте?(Шутка)

  • Привет из Кыргызстана!
    Геннадий, вы хотите узнать всё, обо всём и непременно сразу. Согласитесь, что я должен сначала узнать о человеке с кем веду беседу. Конкретно, я должен понять вашу мировоззренческую позицию на данное время, но вы её упорно прячете от меня и мне приходиться по крохам собирать её и по ним делать свои умозаключения. Христос из-за этого уходил от любопытствующей толпы и ничего не говорил, потому что видел их неверие. Если я буду приводить примеры из собственной опыта самопознания, а придёт время и это буду делать, то мы не сможем понять друг друга, поэтому и приходиться обходиться общими фразами.
    Если внимательно читаете Библию, то там сказано: «Вначале сотворил Бог небо и землю». А что дальше? Началось творение земли, которая была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух божий носился над водою. Вода, можно сказать, это информационное поле нашей триединой плоти (земля — тьма — бездна). Весь Ветхий Завет описывает последствия человеческого блудодеяния — земля наполнилась злодеяниями и была уничтожена водою. Здесь никак не совместишь две противоположности вместе добро и зло, свет и тьму. Только после сотворения тьмы, наполненной злом, по слову Бога, был создан Свет, новозаветный Логос, Слово, Мысль.
    Закон жизни, выражаемый в виде «Единства и борьбы противоположностей» придуман появившимися древними философами, сочиняющими всякую бредятину, на которой можно делать бабло. В твоей шутке есть доля правды: я был распят как преступник рядом со Христом, который сказал мне, что «ныне же будешь со мною в раю».

  • Геннадий:

    Здравствуйте, привет из Донецка!
    Нет я не хочу узнавать все и непременно сразу, потому что новую информацию мне необходимо переработать. Вы пишите что должны понять мою мировоззренческую позицию. Я только о ней и пишу, но видно что кто то из нас не хочет просто слышать то что говорит другой. Я понимаю почему.
    Первое что я высказал из своей мировоззренческой позиции это то что если что то существует то существует исключительно за счет противоположностей исключающих друг друга. Приводил простой пример суток, года. Также я даже предложил внимательно прочесть и понять что Создатель начал с того что создавал противоположности. Вы даже это игнорировали.
    Я также писал о своем взгляде на мироздание. Мое мнение что мироздание стоит на трех китах или триедино.
    Это духовный мир — я уточняю что это информационный мир.
    Мир энергии или мир движения.
    И третий мир из которого состоит мироздание это — материальный мир.

    Также я думаю что информационный мир есть основа мироздания без этого мира не существовало бы ни материи ни энергии.
    Мельчайшая частица или кирпичик информационного мира есть мысль.
    Все эти выводы я делал читая библию и анализируя действительность или как Вы это называете внешним миром, который очень греховный и его познавать не следует, а следует познавать самого себя.
    Пока я не нашел примера познания самого себя без внешнего мира.
    Да на мой взгляд не все так плохо с внешним миром если не пускать в него гомо сапиенса — единственно желающего господствовать над себе подобными, хотя в писании четко написано над кем на земле человек господин.
    Дальше я считаю что только человека Создатель наделил способностью работать с мыслью, с кирпичиком из которого состоит информационный или как его до сих пор многие называют духовный мир.
    Правда он предоставил человеку возможность изучить этот мир на примере материального мира. Я уже писал что не зря Создатель допустил человека к знанию того что такое электричество. Этим было еще раз подчеркнуто то что основой существования чего то есть наличие противоположностей. Ведь основа электричества это противоположно заряженные частицы материала из которого состоит проводник. Таким образом создавая разность потенциалов или проще собирая отдельно положительно заряженные частицы и отрицательно заряженные на разных концах проводника, мы заставляем эти частицы двигаться направленно, не хаотически как они обычно двигаются в материале проводника, а именно направлено.
    Дальше еще интересней что происходит если положительно заряженные частицы сталкиваются с отрицательно заряженными частицами? А происходит короткое замыкание, молния которая уничтожает не только противоположно заряженные частицы — электричество, но и саму материю в которой имеются эти частицы. Кроме этого уничтожается и ближнее окружение. Вспомним о молнии.
    Но другой пример это допустим утюг, или лампочка. Протекая через нагревательный элемент, при этом не контактируя друг с другом частицы разогревают его. Мы получаем свет и тепло.
    Это говорит о том что без противоположностей не существовало бы электричества. Взаимодействие противоположностей бывает разное. Война — когда они непосредственно соприкасаются, или когда изолированы друг от друга или удовлетворяется условие обе противоположности остаются в выигрыше, но при этом идет прогресс или развитие. Лампочка светит, утюг греет.
    Как раз для того чтобы человек научился сам работать с мыслью и существует внешний мир, или познание себя заключается в доведении Создателем данного навыка работать с мыслью до идеала, при котором во внешнем мире не будет места господства над себе подобными. Смотрите ведь в окружающем человека мире никогда никто не господствует над себе подобными.Возможно я ошибаюсь имея недостаточно информации чтобы иметь сильную мировоззренческую позицию, но я обязательно исправлюсь получив и самостоятельно обработав информацию.
    Теперь несколько слов о том что Вас сильно выводит из равновесия, или то о чем Вы даже думать не желаете. Первое чем отличаются древние философы, которые за бабло как Вы выражаетесь писали разную чушь от священного писания которое писалось тоже не бесплатно. Так мы приблизились к понятию денег или как Вы называете часто бабло. Скажите пожалуйста чем можно оценить труд вложенный допустим на написание этих строк, или чем оценить труд вложенный в рытье ямы для посадки саженца вишни?

  • Привет из Кыргызстана!
    Уважаемый Геннадий!
    С вашей конструкции вавилонского умствования, на мои мозги свалился информационный кирпичик и произвёл короткое замыкание. Теперь мои «утюги и лампочки» моего духовного (или информационного) мира временно не работают. Придётся заняться ремонтом!
    Ваша логика мышления (о триединстве мироздания) вполне рассудительна. Для уточнения: мир энергии или мир движения – это и есть «дыхание жизни». Другие названия этого образа: по библейской терминологии — Ева, жизнь, душа человеческая, женщина – мать, тьма, женское начало. От какого духа будет зачата, то и составляет сущность плоти человеческой. Если от духа тьмы, то земля наша наполняется отрицательно заряженными частицами, т.е. беззаконием и мерзостью. Если от духа света будет зачата, то наполняется положительно заряженными частицами, т.е. миром и добром. На данное время мир «сошёл с ума» и самоуничтожается. Та благая весть о Христе, как об источнике света, которую пытались распространить по всему миру команда апостолов и будущие христиане, уже не работает, потому что «тьму стали называть светом, а свет тьмою». Сыны света не рождаются в мир!
    Как вам, Геннадий, такая раскладка моего образа мышления?
    Всё! Ремонт системы закончен — мои «утюги и лампочки» вновь заработали.
    Теперь вопрос: чем отличаются древние философы от священного Писания? Отвечаю: абсолютно ничем! Как те, так и другие решают важное дело жизни: что первично дух или материя, курица или яйцо. Это значит – гоняют порожняки! Как сказал один паренёк (не помню, в какой газете прочитал), что философия, это когда из простого делают сложное и из сложного простое. Для этого и понапридумывали себе особые языки, в которых ни один здравомыслящий человек никогда не разберётся. Им надо писать свои «умные» диссертации и зарабатывать себе кусок хлеба, т.е. заниматься «баблоделанием». Это моя трактовка «делать деньги». Тоже самое делает и медицина, чтобы содержать свою армию медиков и всех волнует вопрос, как превратить человека в дойную бабломётную корову.
    Далее: оценить вложенный труд можешь только ты сам. Предположим, что вы написали картину, В Москве сумеете пропихнуть её за миллионы, подальше от центра за тысячу, а у нас в деревне за копейки и то вам скажут, что очень дорого. Об оценке труда я уже писал в комментарии на запись «моё мировоззрение». Может я не совсем понимаю суть вопроса?

  • Сергей:

    Бог, автор спектакля» Древо познания добра и зла» Он же и режиссер и постановщик! трагикомедия гениальна! Но у автора другие цели- вышвырнуть людей из сада? дерево просто повод. Сверхразум выше разума! Творцу нужно было, что бы людей обвинили в том, что не запрещено, поэтому и дал нам разум?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *