Два пути познания

Два пути познания: плотской путь и духовный.

Два пути познания

ПЛОТСКОЙ ПУТЬ — путь общественного развития, путь Каина, о котором я говорил в предыдущей записи. С самого рождения человеку конкретно определено (бытие определяет сознание) двигаться только по этому пути, по наследию всех предыдущих и нынешних поколений. Движение на этом пути осуществляется за счёт знания природного естества, равное состоянию первобытного человека с инстинктами животного мира, а также, за счёт искусственного знания, добываемого «трудом и потом», который разделяется на два мировоззрения: материалистическое и религиозное.

Знание рациональное — научное, логическое, здравое, истинное, сконструированное на реальных, многократно проверенных фактах. Это искусственное практическое знание создаёт в общественном сознании материалистическое мышление.

Знание иррациональное — религиозное, нелогичное, мистическое, образное, лживое, сказочное, фантастическое, суеверное, сконструированное на предположениях чувственного (эмоционального) восприятия окружающего нас мира. Всё это искусственное виртуальное псевдо знание, с воображаемыми сверхъестественными мирами, где обитают боги, дьяволы, ангелы, черти и прочая бесовщина, создаёт в общественном сознании религиозное мышление.

Не будем вдаваться в тонкости этого плотского пути познания. Если хотите более глубокого знания, то можете окунуться в философические и психологические «труды» с их усложнённой терминологией. Я хочу сказать одно — между этими двумя противоположными структурами знания постоянно идёт непримиримая борьба за лидерство в общественном сознании. Здесь кто кого, кто на ком и кто за кем! Хотя они вечные соперники и постоянно противодействуют друг другу, однако не могут существовать один без другого, подобно двум половинкам мозгового вещества в нашей черепной коробке, отвечающие за логическое и эмоциональное состояние. Этой неразлучной влюблённой в друг друга парочке (науке и религии) суждено вечно двигаться только вперёд и только в одном направлении — в бесконечность внешнего познания. Цель плотского пути познания одна — знать зло, смерть, тьму, бездну, мрак. Результатом этого пути познания является: умение создавать и творить из добываемого знания искусственное подобие материального мира, по образу живой природы.

Духовный путь познания.

Путь познания

ДУХОВНЫЙ ПУТЬ — путь индивидуального развития личности через самопознание — путь Авеля. Самопознание, как и плотское познание, развивается поэтапно и включает в себя три основные ступени развития. Начальная ступень — разглядывание, наблюдение, исследование, рассуждение, которое приводит к накоплению первичного знания о своей душе, о своём «Я». На второй ступени идёт процесс осознания своей тёмной плотской природы — обнаружение в себе различных психических, душевных и духовных нарушений, повреждений, болезней, полученных от стихийного сношения с внешним миром. Третья ступень — исправление, излечение, очищение (спасение) своей души для духовного рождения нового человека. Весь этот труд над самим собою называется духовным совершенством личности. Цель духовного пути познания одна — знать добро, истину, любовь, свет, жизнь. Результатом самопознания является: умение создавать и творить в самом себе новую духовную личность по образу и подобию Бога. Здесь новое рождение и начало жизни в духе и истине.

Такое разделение на два пути познания даёт возможность увидеть и понять существенную разницу в конечном результате. Как вы заметили, религиозное познание не имеет никакого отношения к духовному развитию. Наша задача заключается в том, чтобы осуществить переход из познания внешнего мира с её материалистическими и религиозными учениями на самопознание и твёрдо встать на духовный путь своего развития.

Наше сознание, определённое и сформированное плотским внешним бытием с его научными и религиозными представлениями, не даёт возможность видеть реальность духовного бытия, животворящего, которое как бы отсутствует для нас. Получается, что наше общественное сознание пребывает в сонном состоянии первобытного младенца, сосущего свою виртуальную пустышку. Мы пока ещё не способны к восприятию других знаний и истин.

Духовный путь познания хорошо известен всем библейским пророкам и каждый из них изъяснял это знание образами мышления своего времени. Все они создавали фундамент для будущего домостроения, открывая собою первичные телесные формы развития духовной жизни. Путём самопознания двигался и новозаветный Иисус, который, опираясь на знание и опыт предыдущих пророков, скрепил ветхий фундамент своей жертвенной кровью, сделавшись камнем будущего Храма, в строительстве которого должны принимать участие все народы земли. Это значит, Иисус открыл собою вторую ступень в плотском познании — душевную, для коллективного объединения людей через любовь Божью.

Существует ещё третья ступень в духовном развитии. Эта ступень является завершающим этапом познавательного процесса для всей плоти человеческой, в триединстве тела, души и духа. Весь Апокалипсис Иоанна посвящён именно этой третьей ступени развития, где открываются законы жизни в духе и истине, а исполнение их, ведёт к началу создания в себе нового человека — второго Адама, по образу Божьему, как и написано, что это — «начало создания Божия». Именно для этого говорил и утверждал Иисус, что «надобно вам родиться свыше». Если в моей смертной плоти рождается свет истины, то я приобретаю духовную жизнь и становлюсь сыном Божьим — Христом, способным творить и созидать жизнь в самом себе, а затем и во внешнем мире. Путь самопознания или Авелевский путь познания добра, как раз открывает нам эту истину и приводит нас к такой возможности.

Человек становится одной сущностью триединого Бога только по приобретению знания о добре и зле. Как и написано: Бытие 3.22. «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло…». Наша плоть, запрограммированная бытием человеческим двигаться только по пути Каина, по пути зла и смерти, соответственно и получает знание только этого уровня. Если же мы встанем на путь самопознания и будем приобретать знание о добре и жизни, то мы станем полноценным человеком — Адамом знающим добро и зло. Тогда только мы и будем иметь превосходство над своей плотью. Зная добро и зло у второго Адама появляется к тому же и конкретная цель; «…и теперь, как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

Если человек узнает, осознает и уразумеет эту истинную цель своей жизни, то ради неё пойдёт на любые жертвы и никакой там охранник у ворот Эдема (херувим с пламенным мечом) не остановит и не помешает проникнуть внутрь, чтобы вкусить заветный плод с дерева жизни и приобрести, таким образом, вечную жизнь. Только в этом случае мы и становимся сыновьями, рождёнными от Бога, т.е. становимся сынами Света, способными творить жизнь, прежде всего, в самих себе, а затем и в окружающем мире, изменяя его (мир) силой своего духа. Не зря и мудрость человеческая говорит, что если хочешь изменить мир, то сначала измени самого себя. Новый Завет ещё более категоричен в своих высказываниях: безумец! Вынь прежде бревно из собственного глаза и тогда увидишькак вынуть сучок в глазе брата твоего!


Хотите пройти обучение пирсингу ? Наша школа ждет вас.

Комментарии

  • Геннадий:

    Здравствуйте Юрий, привет из Донецка!
    Вы поднимаете отличные темы. Я с огромным интересом читаю Ваши высказывания и часто просто в замешательстве.
    Допустим цитирую: «Цель плотского пути познания одна — знать зло, смерть, тьму, бездну, мрак.» «Цель духовного пути познания одна — знать добро, истину, любовь, свет, жизнь.»
    Такой простой вопрос как можно знать, что это, зло не зная, что есть добро? Человек устроен так что он постоянно что-то с чем-то сравнивает. Как можно узнать, что это добро, при этом не зная, что такое зло.
    Небольшой пример.
    Для того что бы завладеть машиной соседа я его убиваю. Что это? Наверно любой не задумываясь скажет, что это зло, людей нельзя убивать.
    Теперь такая ситуация. Находясь на службе и имея табельное оружие, человек возвращается домой со службы и слышит крик «Помогите!». Человек бежит на крик и видит, что насильник, изнасиловав жертву пытается ее убить ножом. Человек не долго размышляет достает табельное оружие и убивает насильника – это добро или зло?
    В первом и втором случае убийство себе подобного, не зная, что такое зло, как определить, что такое добро и наоборот.
    По этой причине нет двух путей развития, существует один путь с исключающими друг друга противоположностями. Вы же предлагаете уничтожить одну из противоположностей. Тогда вообще не будет никакого пути, если вокруг только добро и нет никакого зла куда можно идти и зачем вообще куда-то идти. А ведь как говорят в народе жизнь — это движение, я даже скажу больше не просто движение, а направленное движение. Отсюда и путь – это направленное движения к поставленной цели.
    Теперь наверно необходимо выяснить куда идти и зачем идти?
    На эти вопросы у меня есть своя точка зрения, не претендующая на истину в последней инстанции. Так что ознакомившись с ней пожалуйста выскажите свою.
    Начну с понятий.
    Мироздание – это место жизни всего на свете. Мироздание состоит из трех составляющих (триединство): Материальная составляющая (тело). Энергетическая составляющая (энергия для существования материальной составляющей. Духовная составляющая наверно правильней ее назвать информационная составляющая. Как раз эта составляющая, без которой две остальные не могут существовать.
    Материальная составляющая состоит из мельчайших кирпичиков, называемых молекулами, у которых есть ДНК и РНК.
    Энергетический мир — это направленное движение чего-то в чем-то.
    И наконец информационный мир состоит из мельчайших частиц, называемых мысль, которые все время в движении, но в движении хаотическом. Все заполнено мыслями, как только какая-то мысль приобретает направленное движение за ней, начинают двигаться другие мысли. Достигая определенной скорости и количества движущихся в одном направлении мыслей образуется идея. Идея обрастает еще большим количеством мыслей, движущихся в одном направлении и достигших определенной скорости рождается цель и т.д. до момента появления материального объекта.
    Теперь о жизни что это такое?
    Жизнь — это существование плюс развитие или эволюция.
    Существование — это наличие исключающих друг друга противоположностей.
    Как раз существованием можно назвать то что описано в статье путем Каина.
    Для того что бы жить необходимо развиваться. Как раз для развития существуют эти противоположности. Развитие – это взаимодействие противоположностей. Бывает несколько типов взаимодействия — это борьба «победил – проиграл» и поиск взаимовыгодного решения или «выиграл – выиграл».
    Теперь к тому что такое самопознание, которое не может существовать без познания мира. В статье правильно описаны этапы.
    Первый — плотский (так его называет автор Юрий) или сбор информации о жизни как самого себя, так и внешнего окружения.
    Второй – духовный (автор) это этап сортировки или упорядочения собранной информации
    Третий и самый сложный этап – это принятия решения выбора пути, которым будет двигаться человек к своей цели., помните принцип «выиграл – выиграл». Все эти этапы я называю обработка информации или работа с информацией.

    Такая работа (обработка информации) доступна исключительно человеку
    из всех населяющих Землю существ.
    Это как раз и есть призвание человека – обрабатывать информацию или мысли для превращения их в материю.
    Теперь несколько слов о Боге и религии. Мне как-то одна из представителей церкви сейчас даже не помню какой задала вопрос Вы верите в Бога?
    На что я ответил я не верю я знаю, что существует Создатель, по образу и подобию созданы все люди и я и Вы. Она очень смутилась, не зная, что мне сказать. Молчание длилось довольно долго. Затем она спросила Вы верите в Аллаха? Я спросил, чем отличается Бог от Аллаха? На что ответа не получил. Тогда я спросил объясните почему в писании сказано «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» на что ответа не получил, вернее началось листание библии и зачитывание мне не цитат, отрывков из цитат.
    Я попросил объяснить, как она понимает фразу бог создал человека по образу и подобию своему. Так же вразумительного ответа не получил. Тогда я сказал, как эту фразу понимаю я.
    Если представить, что образ — это самовоспроизводящаяся и самосовершенствующаяся система (ведь бог вечен и всегда совершенен) то человек само производится и постоянно совершенствуется).
    По подобию – Бог — это Создатель всего, кто из мысли создал материю заставил мысль двигаться направленно что есть энергия (жизненная энергия) и человека этому научил. Подобие как раз в этом состоит. На что она спросила Ты что считаешь себя богом. Я сказал нет, я его маленькое, даже очень маленькое возможно даже невидимое под микроскопом подобие, но я должен как создатель превращать мысль в материю, но мои возможности ограничены моими размерами.
    Она спросила почему Создатель, а не Бог. Я ответил. ВЫ говорите Бог отец и сами поклоняетесь ему и заставляете других, просите прощения и вымаливаете кто что.
    Теперь вопрос к Вам говорю ей. Раз он отец всех людей, давайте представим, чего он хочет от своих детей. Неужели поклонения ему? Уважения да может быть. Вместо постоянной мольбы о помощи при чем ничего на самом деле, не делая самостоятельно, наверно отец больше хочет, чтобы его чада были помощниками в его деле, а не нытиками, стоящими на коленях и распустившими сопли?
    Она подумала немного и сказала, что я не христианин. Когда я спросил ее почему Христос не написал ни одного слова о своем учении? Она ответила, что он завещал это сделать своим ученикам, после его смерти и он им надиктует что писать. Здесь я уже не смог ей что-то сказать.
    Вообще в писание очень интересная информация, но ее необходимо обдумывать самостоятельно, потому что-то что объясняют религиозные служители им очень выгодно, они властвуют.
    Наверно достаточно, написал больше чем сама статья.

  • Привет из Кыргызстана!

    Геннадий, вы всю информацию, накопленную от познания внешнего мира, собрали в кучу и пытаетесь в ней разобраться. Пустое занятие! Экклезиаст: «Что может знать человек, кроме духа человеческого, живущего в нём?». При рождении дух человека пустой, но приобретая знание, заполняется им. Сортировку этого знания производит душа человеческая, которая управляет нашим телом. В спортивном мире есть лживая установка на силу духа. Сколько бы я не забивал свои мозги всяким спортивным знанием, от этого не стану сильным спортсменом. Для этого я должен дрессировать своё тело. Также и с любым нашим делом, которое мы реализуем от нашего знания. Душа наша может полюбить это дело, а может и возненавидеть. В первом случае успех обеспечен, а во втором случае провал обеспечен и ничего у нас не получится.
    Если я получаю знание от самопознания, то дух мой наполняется другим содержимым, отличающимся от познания внешнего мира, а душа моя, от этого нового знания воздействует на моё тело, реализуя мои нематериальные мысли в материальное бытие.

  • Геннадий:

    Здравствуй nastavnik, привет из Донецка!
    Вы точно подметили, то что я обрабатываю накопленную от познания внешнего мира информацию. Обрабатываю как Вы выражаетесь душой, которая управляет моим телом, заставляя тело печатать эти строки. А Вы утверждаете что это пустое дело и наверно правы потому что я не знаком с Вашим пониманием слова душа, дальше еще интересней я не знаю Вашего понимания слова дух который заполняется знаниями взятыми неизвестно откуда и сортируются опять же душой о которой я писал выше.
    Да и главное я не знаю как получить знания от самопознания. Вы ведь называете себя наставник объясните мне что значит самопознание и как получить от него знания.

  • Привет из Кыргызстана!
    Геннадий! Понятие о душе существует только в религиозном мире, которая наделила её бессмертной сущностью. Материалисту более приемлемо понятие как «психическое состояние человека». Душа (с греческого перевода «психе») воспринимается как единое целое с духом человеческим. Это не одно и тоже. Если сравнить с компьютером, то тело человека состоит как бы из многочисленных материальных деталей (железо, микросхемы, конденсаторы и пр.), которые соединены между собой дорожками связи, что и составляет суть нашей души. Жесткий диск подобен духу человеческому, в котором записывается вся информация, дающая жизнь железкам (человеку). На эту тему можно долго и длинно рассуждать и написать очень много томов разных книг. Всё зависит от нашего набора образов мышления. Знание не приходит неизвестно откуда и получить знания от самопознания, тем более в каком-то готовом виде, никак невозможно. Для этого существует наша способность к познанию. Когда мы начали учиться в школе, в нас ещё не было никакой информации, но шаг за шагом, начали создавать эту информацию в себе, чтобы в будущем пользоваться ею. Знание, получаемое от познания внешнего мира — это одно. Чтобы получить знание от самопознания, а это тоже познавательный процесс, нужно создавать информацию о внутреннем мире, который невидим для человека. А раз невидим, то его можно нафантазировать и насочинять. По этой причине возникают всевозможные религии. Человек не имеющий здравомыслия способен на придумывание себе разнообразных богов, ангелов, дьяволов и прочей нечисти.
    Хотелось бы узнать, где вы черпаете информацию о христе?

  • Геннадий:

    Здравствуйте, привет из Донецка!
    Цитата:
    “Понятие о душе существует только в религиозном мире, которая наделила её бессмертной сущностью. Материалисту более приемлемо понятие как «психическое состояние человека»”
    Психическое состояние человека это не душа а душевное состояние, душевное здоровье. Или состояние которое позволяет или не позволяет обрабатывать информацию. Я лично понимаю под душой — это умение человека работать с информацией. Если человек не может работать с информацией то он душевно болен. Теперь Вы сравниваете душу с множеством связей на ПК — я думаю что это не то. Связи на ПК можно сравнить со строением нервной системы человека которая состоит из множество нейронов соединенных между собой не одной, а множеством связей. Это явно не душа. Бессмертие души заключается в том что способность невозможно ни увидеть ни пощупать, не забрать ни дать. Способностью особенно работать с информацией наделен каждый человек от Создателя (по образу и подобию), при разрушении материального тела способность не разрушается она нематериальна.
    Теперь о духе, Вы отлично сравнили его с жестким диском, но я бы сравнил его с облачным хранилищем и назвал бы его принятым у материалистов понятием подсознание. Подсознание или дух это место хранения информации которая необходима человеку в первую очередь для выживания его материальной составляющей или тела. Если сравнить с ПК то это микросхема в которой зашит БИОС. Или программы работающие на двоичном коде, позволяющие контролировать и обеспечивать работу и взаимодействия железа и программного обеспечения на ПК.
    Ну с ПК ясно для нее программы пишет человек, а давайте подумаем для человека кто пишет программы или закладывает необходимую информацию в подсознание. Ну конечно же сам человек создает эти программы на основе взаимодействия с окружающей средой или как Вы это называете внешним миром.
    Такой пример:
    Малыш только научился ползать, ползает за матерью которая готовит обед. Малышу надоело самому ползать и он начал капризничать. Мать взяла его на руки и продолжает готовить обед возле плиты. Малыш с интересом наблюдает как горит газ на конфорке газовой плиты. Он тянется ручонкой к завораживающему пламени. Мать говорит что этого нельзя делать можно обжечься и будет больно. Ребенок вроде понял мать и когда она следит за ним больше не тянется к огню. Мать успокоилась и только ослабила свое внимания к малышу, он мгновенно попытался схватить пламя ручкой и конечно же обжегся. После этого общения с внешним миром у него в подсознании отложилась информация или программы — огонь горячо и трогать его руками больно. Так все остальное. Только при изучении внешнего мира формируется информация в подсознании или как Вы называете формируется дух.
    Но вот интересный факт. Соприкасаясь с внешним миром и не имея достаточного навыка работы с информацией, много информации в подсознание или в дух попадает не проверенной на собственном опыте. Такая информация основывается на авторитете тех кто ее преподносит. Очень часто эта информация напрямую связана с понятием рабства. Но это другая тема.
    Я описал свое понимание души, духа и самопознания. Я отлично понимаю что эти выводы я делал на той информации которой владею, но владею я мизерной информацией. Если я найду или мне предоставят информацию которой я не владею я обязательно ее проверю на себе и если она изменит мое представление я буду только рад.

  • Привет из Кыргызстана!

    Я стараюсь короткими мыслями выразить сущность нового для вас явления, как самопознание, которое вы пытаетесь уразуметь и которое вы тут же объясняете образами своего ложного мышления, полученное от познания внешнего мира, думая при этом, что правильно мыслите. Вам нужны «свободные уши», чтобы высказывать всё то, что вы накопили за свою жизнь или всё же хотите знать самого себя?
    Не делайте поспешных выводов, чтобы не попасть впросак! Все мои записи «Размышления о самопознании», с самой первой страницы, говорят о том, что путь самопознания наглухо закрыт от всего человечества. Я всего лишь первооткрыватель этого нового пути для нашего времени и не всегда могу правильно и разумно выражать свои мысли. Вы первый, кто также пытается разобраться в данном вопросе, потому что вы ещё не потеряли способность к размышлению, а это много значит!

  • Геннадий:

    Здравствуйте, привет из Донецка!
    То что я нахожусь в начале пути к самопознанию еще не говорит о том что мой путь ложный, потому что у меня ложное по Вашим представлениям мышление. Я уже писал что необходимо не просто слушать, а нужно слышать собеседника. Я очень знаком с этим понятием, в смысле слушать и слышать. сделал я первую попытку думать самостоятельно сравнительно недавно, когда лежал в больнице с инфарктом миокарды. Получилось так что после первого майдана в Украине, который я поддержал на 100% к власти пришли не те которых ждали, когда стало понятно что Украина с любыми друзямы дойдет до ручки. Я уже был на пенсии и работал у частника, по своей основной профессии. Жить стало хуже чем жили раньше и как водится я винил в этом всех и вся. В голове только и мелькали мысли, вот ОНИ виновны в том что я живу плохо, и правительство и государство и хозяин, короче все кроме меня самого. Вот один раз я лежу под капельницей и со всей пролетарской ненавистью обвиняю всех, и боль такая в груди невыносимая, кажется сейчас начну орать. Почти заорал, как вдруг в голове промелькнула мысль, не короткая, ни маленькая как Вы выражаетесь, а простая мысль. Ты всех обвиняешь в том что тебе плохо, а сам ты что сделал чтобы тебе было лучше?
    Эта мысль так ошарашила меня что то ли боль ушла, то ли я ее перестал замечать? Если покороче, то я провел над этим вопросом сотню если не больше экспериментов, благо в больнице провалялся два месяца. Самое интересное что мой эксперимент полностью подтвердил то что как только я начинаю кого то обвинять боль в груди возвращается и чем больше я обвиняю тем больше боль.
    Это только предисловие. Таким образом я убедился на собственном сердце, что необходимо думать а не обвинять кого то в своих неудачах. Вот и подошли к тому что я как наученный собственным опытом стал при случае им делится, при этом совершенно не слушая собеседника если его мнение отличалось от моего, ведь я все это прошел сам. Как раз в это время, так как я не мог работать по своей специальности, а времена очень трудные, я заинтересовался сетевым маркетингом или как Вы выражаетесь баблом. Так вот там я столкнулся с тем что никто никого не слушает кроме самого себя. Я начал копаться в себе и обнаружил, да я тоже такой, меня ни капельки не интересуют предложения других и я очень расстраиваюсь что и моим никто не интересуется. Я прочел на эту тему много умной литературы, в основном как навязать человеку свою точку зрения если он этого не хочет. Меня эти методы полностью оттолкнули потому что я всю жизнь прожил в СССР и отлично знаю эти методы испытанные на собственной шкуре.
    Я стал задумываться над вопросом как научится слышать собеседника. Проверил несколько вариантов на себе любимом, получилось, правда пока только в переписке. По этой причине я не общаюсь в скайпе, только переписка.
    Объясню почему. При работе с текстом я пытаюсь понять что хотел донести до меня собеседник. Обычно это получается, следующий момент какие аргументы он приводит в пользу высказанной мысли. Эти аргументы я проверяю на себе, только после этого я готов давать ответ.
    Правда часто бывает как и с Вами, мне говорят ты неправильно мыслишь, а доказательств нет, потому что мои мысли не совпадают с мыслями собеседника. Это тоже я проверил на себе, когда перечитывал свои ответы, тоже эти грешен. Но я уже знаю где мои грехи и пытаюсь их исправить.
    Так что работу с самопознанием необходимо начинать с навыка общения, или точнея с навыка слышать собеседника.
    Но вот незадача чтобы не попадать в просак необходимо думать самостоятельно или применять и развивать навык который наделен Создателем.
    Вы пишите что путь к самопознанию закрыт для всего человечества, я так не считаю, не для того Создатель создал человечество по образу и подобию своему, чтобы закрыть путь. Скорее пока человечество само не желает познать путь самопознания и я знаю почему. Единственная причина это нежелание думать самостоятельно, а зачем есть те кто думает, он за это бабло гребет. Да и если думать самостоятельно значит и ответственность на тебе, есть кого обвинить. На первый взгляд так легче прожить.
    Или я в чем то неправ?

  • Привет из Кыргызстана!
    Спускаюсь со своей высоты самомнения на нашу грешную землю!
    Наше недопонимание как раз и лежит в плоскости наших взглядов на мир. Как я могу отрицать существование двух исключающих друг друга противоположностей, за счёт которых устроен наш мир? Если бы я не знал этих очевидных истин, то не проработал бы электриком всю свою жизнь. И ещё вот что, в последнее время у меня обострились некоторые хронические заболевания (осенью и весной это обычное явление), из-за которых мне трудно бывает сосредоточиться на определённой мысли и, тем более, быстро переключиться на другую тему. Из-за этого я не могу долго работать с компом, писать свои записи, а потому мои комментарии получаются короткими и часто не совсем понятные.
    Путь познания мира, который я назвал путём лживым, грешным и однобоким, только потому, что нашему миру как раз и не хватает самопознания, которое может дополнить одну из противоположностей. Если мир зло и тьма по своей сути, а это надо увидеть и уразуметь, то ему не хватает добра и света, чтобы Мироздание могло бы существовать и развиваться. Создатель создал человека, чтобы он сам решал свои проблемы, а не надеялся на дядю Кузю. Эта мысль вам понятна?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *